TERÁ O CONTEXTO DA ÉPOCA INFLUENCIADO MACKINDER EM SUAS TEORIAS?
Heli Alves de Sousa[1]
Magdiel Martins Ramos[2]
Gean Paulo Passos de Souza[3]
RESUMO
A geopolítica é o estudo das estratégias usando o conhecimento da geografia política. Esta assertiva coloca em evidência o controle mundial por parte de algumas nações. A filosofia do “destino manifesto, pregado pelo EUA, tem levado o mundo a uma busca incessante ao controle mundial. Este controle parte do pressuposto que as nações “ricas” é que detém este comando, tirando daí o argumento que nações menores tem que se submeter às mais ricas. Com esta filosofia, no século passado, muitos estudiosos tem buscado entender como uma nação pode se tornar uma potência. Entre estes estudiosos estão o americano Mahan e o britânico Mackinder, que se divergiam entre si como seria o modo do domínio mundial. E é baseado neste possível controle do mundo que este texto tem seu direcionamento.
Palavras chave: Geopolítica. Domínio. Mackinder.
INTRODUÇÃO
A exposição de Mackinder na Royal Geographical Society, em 25 de janeiro de 1904 trouxe ao mundo mais um grande geopolítico. Suas Idéias ao contrário que a maioria esperava, contrariava a hegemonia marítima da poderosa Inglaterra. As teses levantadas por este geógrafo e adido britânico, foram recebidas com ressalvas e não com poucas críticas. Mas inegavelmente estava posta uma das teorias sobre o poder mundial, que atravessaria séculos com sua genialidade e ineditismo que nunca foi suplantada.
A sua exposição de como o poder terrestre poderia se alastrar no mundo se baseou no contexto histórico, para a sustentação de suas teses. Como um bom conhecedor da geografia da região, dá um caráter determinista em suas idéias.
Este texto busca a explanação das idéias de Mackinder no contexto geopolítico da época, procurando entender até que ponto os acontecimentos do mundo de então tenha influenciado no desenvolvimento de suas idéias. Para tanto buscamos na literatura disponível os levantamentos de dados para um entendimento dos n motivos da ruptura do discurso dominante da época, o poder marítimo em mão dos britânicos com uma forte tendência de passar para as mão dos americanos. Talvez seja esta oposição a Mahan, que Mackinder se esmera em desenvolver esta tese contraditória para a sua época. Esta dicotomia de pensamento norteará o nosso texto como forma de opor e suscitar discussão sobre o domínio comercial e político do mundo.
MACKINDER E MAHAN
A teoria do poder terrestre é uma clara concorrência pela hegemonia mundial entre grandes potências, é claro. Pode-se resumir a uma rivalidade histórica entre dois pólos antagônico.
Talvez a admiração da política marinha da Inglaterra fez de Mahan um grande pensador estrategista de sua época. Para ele os oceanos são como um grande espaço social e político, onde as nações utilizando seu poder bélico se estabelecia frente às novas economias da época. Para ele, as vias navegáveis dos continentes estavam a serviço das nações como ramais que ligavam a uma grande estrada que é o oceano. Este domínio dos oceanos, que ele define como poder marítimo, tinha que ser enfrentado pelos Estados Unidos como uma saída para sua perseguição a uma grande potência mundial. Para Mahan, o fato de a Inglaterra ser uma ilha isto favorecia a sua potencialidade marinha. A posição geográfica no globo favorecia a Inglaterra, mas que não acontecia o mesmo com a França. Diante destas idéias, Mahan, afirma que para os EUA ser uma grande potência teria que construir um canal que ligasse o Atlântico ao Pacífico. Esta afirmação se devia aos estudos feitos por ele onde conclui que o formato de uma península contribuiria para a sua conquista ao titulo de potência marítima. As bases militares no pacífico e no caribe, dava as EUA um caráter de domínio dos mares do mundo. Esta visão de domínio do mercado marítimo com uma conformação com a marinha de guerra devia ao fato do comércio americano ter se expandido consideravelmente, segundo Mahan. Logo para este estrategista americano, uma malha viária com as suas hidrovias com interligações com o oceano dava uma sustentação para todo o poderio marítimo.
Os pensamento de Mackinder estava ligados a uma conformação do determinismo geográfico de Ratzel. Uma nação em uma área onde não havia um acesso ao oceano, mas que toda esta extensão de terras poderia congregar povos que durante longos anos sempre infringia os povos da Europa ocidental. Segundo o autor esta grande massa de terra que ao longo do tempo histórico sempre buscava uma oportunidade para impor sua forma de vida, estava chegando um tempo em que este domínio se tornaria realidade. As idéias de Mackinder eram necessárias, e fazia sentido o medo que este britânico com visões de futuro tinha para prever uma ameaça ao poderio instalado, que é o poder marítimo. O pensamento de Mackinder que pode ser expresso em seu papper em 1904 deixa claro que o poder terrestre não pode ser compreendido só como um conjunto de idéias geopolíticas. No conjunto do arcabouço da teoria, vemos um levantamento de uma concepção histórico-geográfico que serviu como delineamento de suas idéias geopolíticas. Nisto podemos entender que, para ele, o mundo era um sistema político fechado, onde poderia desenvolver estratégias de Estado. Para este raciocínio ele cita que a era colombiana chegara ao fim, fato explicado pelo sistema internacional da época estava fechado e no qual os principais fatos da política e da economia mundial se ligavam independetemente da distância. Parece que Mackinder falava de uma ilha mundial vendo que a globalização tornaria o mundo uno em si. Para nós hoje, isto é empirismo puro, mas na época de Mackinder era uma teoria intelectual revolucionária.
O fato é que o discurso geopolítico da época não concordava com as exposições, e que ele estava se tornando um visionário para os intelectuais da época. O poder terrestre se contrapondo com o poder marítimo, era uma forma de alertar as principais potências para a possibilidade de uma junção de duas aspirantes a potencia mundial. No caso Rússia e Alemanha. Para Mackinder, a Rússia representava para o mundo a que a Alemanha representava para a Europa. Isto posto a sua comunhão seria o domínio da ilha mundial
AS IDÉIAS DE MACKINDER
Mackinder pronunciou em 1904, uma conferência na Real Sociedade Geográfica de Londres, quando defendeu a tese de que o controle dos mares não mais representava a chave do poderio das nações marítimas. Na avaliação de Mackinder, a supremacia do poder naval havia chegado ao fim. Durante séculos, países que, devido às suas contingências geográficas, desenvolveram o meio de transporte marítimo, tanto para fins comerciais como para fins de segurança, obtiveram a supremacia nas relações de força no mundo.
Na sua teoria Mackinder defendia a existência de uma zona pivô que o preocupava, se a Alemanha e Rússia formassem uma união de Estado, eles controlariam o mundo. A preocupação do geógrafo inglês se baseava no fato de que a Rússia, considerada o pivô geográfico, se situa no Heartland e possui uma massa terrestre contínua, que se estende da Europa Oriental ao Extremo Oriente, território riquíssimo em minerais estratégicos e energia que, articulados às potencialidades industriais da Alemanha, tornaria possível a exploração desses recursos em benefício do desenvolvimento e da manutenção do poder militar estratégico.
Mackinder conclui que, dessa forma, o poder naval começaria a ser ameaçado pela emergência do poder terrestre. O Heartland, a massa terrestre representada pela Rússia, era, geograficamente, um território invulnerável ao alcance das potências marítimas. Uma aliança entre Rússia e Alemanha seria, portanto, do ponto de vista estratégico, a articulação entre recursos industriais e recursos naturais e demográficos. Em última instância, essa aliança representaria o domínio do território eurasiático e, segundo o geógrafo inglês, dominar essa região significaria dominar o mundo.
Num contexto geral Mackinder apoiava-se numa visão estratégica global, com o ajuste do equilíbrio de forças e/ou poderes no espaço internacional, no qual seu arcabouço histórico contemporâneo adquirido em seu tempo, fazendo com que suas hipóteses sejam sem duvida uma das mais difundidas se prestando a exames ainda hoje para atestar sua atualidade.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Para a geopolítica o estudo tem que ultrapassar a visão superficial, pois a tentativa de domínio está nas articulações políticas e isto nem sempre é perceptível a um olhar superficial. O controle de um canal é uma imposição de um grupo sobre outro. Para Mahan o controle por parte dos britânicos do estreito de Gibraltrar colocava em xeque a potência da França. O controle do canal do panamá estabeleceria os EUA como uma potência mundial. Logo para Mackinder o controle superaria as fases do poder marítimo com o domínio da heartland , com isso ele fala sobre a era tecnológica como meio de superar as barreiras do continente eurosiático. Com isso vemos que Mackinder não era um determinista geográfico, quando dizia que a grande massa de terra favorecia o controle mundial, pois aí temos um caráter possibilista de promover o progresso desta região em questão.
OBRAS CONSULTADAS
COSTA, Wanderley Messias da. Geografia Politica e Geopolitica: Discursos sobre o Território. 2 ed. São Paulo: Edusp, 2010.
MACKINDER, Halford Jonh. O Pivô Geográfico da Hiatória. In Royal Geographical Socienty, 1904. Tradução VASSELAI, Fabrício.
Nenhum comentário:
Postar um comentário